近日，一起由语音指令引发的车辆灯光误关闭事件，引发了公众对汽车智能交互安全性的广泛关注。2月25日晚间，一位领克Z20车主在夜间高速行驶中，尝试通过语音关闭车内阅读灯，不料座舱系统识别错误，竟将外部前大灯一并关闭。瞬间的黑暗让车主措手不及，尽管随后多次尝试语音重新开启灯光，却未能成功，最终车辆失控撞向护栏，所幸未造成人员伤亡。

事发次日，领克汽车销售有限公司副总经理穆军通过社交平台公开致歉，并表示已迅速完成语音控制的优化方案，通过云端推送更新。据其说明，更新后车辆在行驶状态下，大灯将只能通过驾驶员手动操作关闭，以避免类似情况再次发生。

然而，此类问题并非孤例。随后，多家媒体及车主自行测试发现，部分其他品牌车型在行驶中，通过特定语音指令同样可能导致外部车灯被关闭。例如，广西一位极氪001车主在测试中发现，当车辆处于D挡驻车、大灯设为自动模式时，若使用“关闭所有车灯”的语音指令，车机会立即关闭全部灯光，且此时灯光拨杆前推无效，需向后拨动才能重新开启远光。即便在车库低速行驶中多次尝试，该现象依然存在。

对此，极氪方面回应称，对于“关闭所有灯光”等少数模糊语音指令，系统确实可能存在误关闭车外灯光的情况。企业高度重视并已迅速响应，目前相关优化方案已完成云端部署，通过升级模糊指令的识别逻辑，以规避车外灯光误关闭问题。同时，极氪已启动对全系车型行驶安全相关功能的系统性排查，以杜绝潜在隐患。

这起事件也将行业长期存在的争议推至台前：在汽车智能化浪潮中，语音控制等交互方式的边界究竟应如何设定？有行业观察人士指出，当前智能座舱作为人机交互的核心，语音控制功能已在新车型中广泛应用，覆盖从娱乐舒适到部分车辆操作的功能。然而，若车企过度追求“全语音控制”的丰富性，而将功能置于安全之上，且缺乏充分的测试验证，类似安全问题恐难以避免。

业内亦有观点强调，必须明确区分舒适功能与安全关键功能。灯光、制动等涉及行车安全的功能，应坚持物理操控或多重确认机制，不应将控制权完全交由语音系统。部分专家呼吁，车企不宜一味追求“无按键座舱”，而应建立安全分级机制，确保安全级功能以物理操控方式为优先。

事实上，过度智能化可能带来的安全隐患，已引起行业与主管部门的反思。近期，已有部分车企在车型设计中恢复了常用功能的物理按键，放弃了完全依赖屏幕控制的设计思路。更值得关注的是，2月12日，工信部发布的《汽车操纵件、指示器及信号装置标志》强制性国家标准征求意见稿中，明确提出多项实体操控要求。例如，禁止纯屏幕换挡，车辆必须配备实体挡把；转向灯、警示灯、喇叭、雨刮、除雾、车窗升降、辅助驾驶激活开关等也必须设有独立实体按键。

针对灯光控制，征求意见稿特别指出，若车企仅保留屏幕等虚拟操作方式，需满足两项前提：一是车辆每次启动时，灯光需自动开启，无需驾驶员手动操作；二是虚拟操作的标识在任何行车状态下都需易于直接识别，且不得附加额外操作步骤。值得注意的是，该标准并未单独列出语音控制灯光应满足的具体条件。据悉，上述关于实体按键的要求计划在标准生效后第13个月开始执行，已获批的旧车型可享有至第19个月的豁免期。

此次领克的事件处理方式也引发了行业内的讨论。有业内人士指出，企业应采取召回措施，而非仅仅通过远程软件更新解决问题。根据工信部与市场监管总局于2025年2月联合发布的《关于进一步加强智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理的通知》，企业实施软件远程升级必须进行备案。领克在事故次日即推送更新，可能尚未完成完整的备案流程。尽管有公众认为快速软件整改已能解决问题，正式召回会增加行政成本，但召回机制本身是对产品缺陷的正式认定，也是对消费者责任的公开承诺，有助于车主清晰了解车辆状况，并可通过监管推动企业从设计源头进行彻底优化。

表情 点击这里取消回复。